John Lo

Direktur

Penerimaan

  • Advokat & Pengacara, Mahkamah Agung Singapura
  • Pendamping, Singapore Institute of Arbiter (FSiArb)

Pendidikan

  • LL.B. (Hons), University of Nottingham (2013)

John Lo adalah salah satu pendiri dan Direktur RCLT Law Corporation. John melakukan berbagai pekerjaan di bidang arbitrase komersial yang kompleks dan litigasi komersial. Ia secara teratur tampil di Pengadilan Singapura dan juga terlibat dalam arbitrase ad hoc dan arbitrase yang diselenggarakan oleh beberapa institusi.

Sebelum mendirikan RCLT Law Corporation, John berpraktik di bawah bimbingan seorang Penasihat Senior terkemuka dan di sebuah firma hukum ternama di Amerika Serikat.

John pernah menangani perselisihan joint venture dan pemegang saham, perselisihan perwalian dan harta warisan, tuntutan yang melibatkan penipuan, kasus-kasus yang berkaitan dengan pelanggaran kewajiban direksi, perselisihan kontrak dan komersial yang kompleks serta perselisihan yang berkaitan dengan kepailitan. Ia juga menangani kasus-kasus yang melibatkan kejahatan kerah putih dan sengketa ketenagakerjaan.

Silakan kirimkan email ke info@rclt.com.sg untuk CV yang lebih lengkap mengenai bidang-bidang keahlian tertentu.

Portfolio yang Mewakili

  • Bertindak untuk seorang direktur perusahaan perdagangan minyak, perusahaan pemilik kapal dan penyewaan kapal dalam klaim atas perdagangan yang curang, preferensi yang tidak semestinya, dividen yang melanggar hukum dan pelanggaran tugas-tugas direktur. Nilai klaim lebih dari $3,5 miliar: sebagian dilaporkan dalam Lim Oon Kuin and others v Ocean Tankers (Pte) Ltd (manajer yudisial sementara yang ditunjuk) [2022] 1 SLR 434.
  • Bertindak untuk seorang direktur perusahaan material multi-nasional yang berkantor pusat di Singapura dalam klaim konspirasi dan pelanggaran tugas direktur, yang melibatkan pertanyaan-pertanyaan tentang hukum perusahaan BVI dan RRT: dilaporkan di Hector Finance Group Limited and others v Chan Chew Keak (2023) SGHC 127.
  • Bertindak untuk mantan direktur sebuah perusahaan manufaktur teknologi dalam klaim atas konspirasi dan pelanggaran tugas direktur: dilaporkan di Beyonics Asia Pacific Pte Ltd and others v Goh Chan Peng and others [2020] 4 SLR 215; Goh Chan Peng and others v Beyonics Technology Ltd and others dan banding lainnya [2017] 2 SLR 592.
  • Bertindak untuk seorang direktur bisnis fesyen yang pailit di Singapura dalam klaim atas preferensi yang tidak semestinya, transaksi dengan nilai yang terlalu rendah, dan pelanggaran kewajiban direktur: dilaporkan di Living the Link Pte Ltd (dalam likuidasi sukarela para kreditur) and others v Tan Lay Tin Tina and others (2016) 3 SLR 621.
  • Memberikan nasihat hukum kepada seorang pemegang saham dari sebuah bisnis investasi properti dalam sengketa yang sedang berlangsung dengan para pemegang saham lainnya.
  • Bertindak untuk perusahaan galangan kapal terbesar di dunia dalam arbitrase ICC mengenai pipa dan fasilitas yang dibangun untuk mengekstraksi gas alam di Timur Tengah. Tuntutan tersebut bernilai sekitar $8,5 miliar dan melibatkan tuduhan-tuduhan yang rumit dan teknis mengenai pengerjaan dan cacat pada pipa tersebut.
  • Bertindak untuk peritel besar asal India dalam arbitrase darurat melawan peritel online terbesar di dunia di bawah Peraturan Pusat Arbitrase Internasional Singapura (RIC) 2016. Tuntutan tersebut menyangkut rencana penjualan bisnis peritel India senilai miliaran dolar kepada konglomerat lain dan telah mengakibatkan proses pengadilan yang panjang di pengadilan India.
  • Bertindak untuk sebuah operator telekomunikasi terkemuka dalam sengketa dengan mitra joint venture-nya terkait penyediaan dan penetapan harga infrastruktur telekomunikasi untuk pengoperasian jaringan seluler 3G. Arbitrase ini merupakan arbitrase ad hoc di bawah Peraturan UNCITRAL dan nilai tuntutannya bernilai sekitar $100 juta.
  • Bertindak untuk anak perusahaan dari sebuah perusahaan yang terdaftar di Singapura dalam sengketa melawan kontraktor utama BUMN Tiongkok, yang timbul akibat pembangunan dan pengembangan fasilitas pembangkit listrik dan desalinasi di Salalah, Oman. Ini merupakan arbitrase ad hoc berdasarkan Peraturan UNCITRAL yang berkedudukan di Inggris & Wales dan dikelola oleh HKIAC/ Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong. Tuntutan tersebut bernilai sekitar $20 juta.
  • Bertindak untuk perusahaan manufaktur multinasional Amerika Serikat dalam arbitrase SIAC / Pusat Arbitrase Internasional Singapura sehubungan dengan pelanggaran pernyataan dan jaminan yang diberikan sehubungan dengan akuisisi bisnis asal Tiongkok. Tuntutan tersebut bernilai sekitar $20 juta.
  • Memberikan nasihat hukum kepada sebuah perusahaan pembangkit listrik di Singapura mengenai kewajiban-kewajiban yang harus dibayar sesuai dengan perjanjian penjualan gas dan prospek pengajuan sengketa ke arbitrase.
  • Memberikan nasihat hukum kepada sebuah perusahaan farmasi multinasional mengenai hak-hak terminasi dalam perjanjian lisensi dan prospek pengajuan sengketa ke arbitrase.
  • Memberikan nasihat hukum kepada sebuah perusahaan yang berhubungan dengan pemerintah mengenai sengketa yang timbul dari pengembangan bandara internasional. Sengketa tersebut menyangkut masalah penalti, kerugian yang dilikuidasi dan keterlambatan penyelesaian.
  • Bertindak untuk harta warisan seorang baron pertambangan India dalam klaim pelanggaran kepercayaan sehubungan dengan perwalian lisan atas beberapa properti residensial dan komersial, saham di perusahaan dan aset lainnya di Singapura dengan perkiraan nilai lebih dari $500 juta: dilaporkan di Lakshmi Anil Salgaocar (menggugat sebagai administratur harta warisan Anil Vassudeva Salgaocar) dan yang lainnya v Darsan Jitendra Jhaveri dan yang lainnya (Kwan Ka Yu Terence, pihak ketiga) [2023] SGHC 47.
  • Bertindak untuk seorang individu dengan kekayaan bersih sangat tinggi dalam sengketa senilai $2 miliar yang melibatkan klaim sehubungan dengan penjualan dan pembelian karya seni bernilai tinggi dan langka: dilaporkan di Rappo, Tania v Accent Delight International Ltd dan banding lainnya [2017] 2 SLR 265.
  • Bertindak untuk seorang individu dengan kekayaan bersih yang tinggi terhadap bankir pribadinya dalam klaim atas kesalahan representasi atas investasi dalam saham: dilaporkan di Ong Ghee Soon Kevin v Ho Yong Chong [2017] 3 SLR 711.
  • Bertindak mewakili seorang individu dengan kekayaan bersih yang tinggi dalam pemulihan sekitar $16 juta dari anak perusahaan sebuah perusahaan minyak lepas pantai yang sebelumnya terdaftar di Singapura dan direkturnya. Tuntutan tersebut berhasil diselesaikan setelah permohonan putusan cepat.
  • Bertindak mewakili seorang individu dengan kekayaan bersih yang tinggi terkait dengan tuntutan terhadap mantan rekan bisnis dan penasihatnya untuk memperoleh kembali sejumlah uang yang dipinjamkan sesuai dengan perjanjian lisan. Tuntutan tersebut berhasil diselesaikan tanpa melakukan tuntutan apa pun.
  • Bertindak mewakili seorang individu dengan kekayaan bersih yang tinggi dalam sebuah gugatan perorangan dan berhasil mendapatkan pembebasan dari tuntutan.
  • Bertindak untuk sebuah badan amal yang terdaftar dalam perselisihan mengenai kepemilikan sebuah bangunan bersejarah di Singapura.
  • Memberikan nasihat hukum kepada perusahaan teknologi multinasional besar di Amerika Serikat dalam tuntutan hukum terhadap mantan karyawan dan rekanan bisnisnya. Tuntutan tersebut melibatkan tuduhan penipuan yang rumit, pelanggaran kepatuhan, penyajian yang keliru, dan konflik kepentingan, dan dimulai setelah dilakukan penyelidikan.
  • Bertindak untuk perusahaan asuransi dalam klaim terkait penafsiran polis asuransi: dilaporkan di Huationg (Asia) Pte Ltd v Lonpac Insurance Bhd [2016] 1 SLR 1431.